剑桥郡地方议会在被勒令结束为期四天的工作周后，正寻求与部长们举行会议。
南剑桥郡区议会曾宣布计划将试验延长至明年4月，但部长们已命令官员们现在就结束试验。
这是英国首个进行此类试验的地方政府。
在给当地政府部长李·罗利的信中，自由民主党议会领袖布里奇特·史密斯为该计划进行了辩护，并表示这有助于解决对昂贵的机构员工的依赖。
所有地方议会都应该确保有限而宝贵的纳税人的钱被用在物有所值的地方——如果给员工多工作一天的工资，却没有兑现，那就不太可能证明这一点
罗利先生写信给史密斯女士，“要求你立即结束你的实验”，并表示他对当地纳税人的“金钱价值”感到担忧。
史密斯在周六给部长的回复中表示，她收到这封信感到“惊讶”，并要求“与部长们会面讨论此事”。
在英国和全球范围内，人们对四天工作制越来越感兴趣，一些企业对缩短工作周的做法表示赞赏。
英国最近的一项试验发现，61家公司在6个月内将所有员工的工作时间减少了20%，其中大多数公司决定维持较短的每周工作时间。
但罗利在一封日期为6月30日的信中表示，这种模式不适合地方政府。
他写道:“我相信你们都知道，所有的地方议会都应该确保有限而宝贵的纳税人的钱用在物有所值的地方——如果员工多工作一天，却没有得到报酬，这是不太可能实现的。”
“我坚信地方议会有能力创新并找到履行职责的新方法——然而，对于一个寻求为纳税人和居民证明物有所值的地方议会来说，取消多达20%的活动能力是不可接受的。”
“虽然一些私营机构可能会选择用自己的资金和能力来试验‘四天工作周’，但地方政府不应该这样做。”
收到罗利先生的信我很惊讶，我们已经写信给他，要求与部长们开会讨论这件事
他说，这种做法可能违反地方政府法规定的委员会的法律职责。
罗利补充说，住房和社区部将“很快就会就此事发布明确的指导意见”。
他说:“我期待着您的确认，南剑桥郡将在未来几周内恢复当地政府劳动力能力的既定标准。”
在一份声明中，议会领导人说:“收到罗利先生的信我很惊讶，我们已经写信给他，要求与部长们会面讨论这件事。”
“这是一项试验，但我们已经看到了强有力的独立评估证据，这些证据表明，在头三个月里，表现得到了维持，在某些情况下有所改善。
“在试验开始时，我们每年要支付200万英镑的代理费。在审判的头三个月，我们填补了以前无法填补的四个常设员额。
“这使我们每年的账单减少了30万英镑。
“随着时间的推移，越来越明显的是，招聘受到了积极的影响，无论是在申请人的质量和数量方面，还是在成功填补空缺职位方面。”
政府的这一举动与所有的证据背道而驰，这些证据表明四天工作周在议会取得了巨大的成功
支持四天工作制的活动人士批评了这一举措。
“四天工作周”运动组织的负责人乔·赖尔说:“政府的这一举动与所有证据背道而驰，这些证据表明，四天工作周在议会取得了巨大的成功。”
“在不减薪的情况下，四天工作周已经在私营部门推行，所以公共部门也加入进来是公平的。”
“没有理由结束这项试验，它已经给市政工作人员和当地居民带来了很多好处，也为市政节省了资金。”
诺丁汉郡巴塞特劳地区议会的工党领袖詹姆斯·奈什抨击“缺乏远见”，并表示他的地方当局也在考虑四天工作制，作为“创新和确保重要服务得到保护，而不是停止的一种方式”。
“好法律”项目主任乔?毛姆(Jo Maugham)称其为“酒吧凳上出类拔萃的律师”。
“如果李·罗利真的想提高纳税人资助的工作质量，我建议他今后在对法律发表意见之前，先得到适当的独立法律建议。”
一位发言人说，住房和社区发展部“坚信地方民主原则，地方议会可以也应该不断寻找改善服务的方法”。
当被问及可能的会议时，发言人说:“地方议会还需要确保他们让当地纳税人的钱花得物有所值，并且需要有明确的证据来支持他们决定取消多达五分之一的产能。”
微信扫一扫打赏
