(2023年1月25日/ JNS)曾经强大的哈佛大学已经屈服了。人权观察组织(HRW)前执行主任肯尼思·罗斯(Kenneth Roth)迫使哈佛大学肯尼迪学院院长道格拉斯·埃尔门多夫(Douglas Elmendorf)投降，并向罗斯提供奖学金。
罗斯和左翼杂志《国家》(the Nation)用一篇关于哈佛大学去年夏天决定不授予罗斯卡尔人权政策中心(Carr Center for Human Rights Policy)奖学金的故事来叙述这件事。罗斯在哈佛的一位盟友“被告知”奖学金被否决，因为人权观察“有‘反以色列偏见’;罗斯关于以色列的推文尤其令人担忧。”被动语态掩盖了院长是否做了演讲。
据报道，埃尔门多夫向罗斯询问了他的敌人。罗斯说:“我知道他想说什么。……总是以色列。”
埃尔门多夫尚未公开证实这一说法。“直到今天，”《国家》杂志评论道，“埃尔门多夫还没有透露是谁反对罗斯出现在学校。”
罗斯和《国家》杂志认为，原因在于“美国国家安全机构及其亲密盟友以色列的主导存在”。《国家》的文章引用了经典的反犹主义，详细介绍了肯尼迪学院的主要犹太捐赠者，并将他们与一个所谓的“军事情报复合体”联系起来，其中包括著名教授。
哈佛大学的校园、媒体和社交媒体很快就火了起来，声称罗斯因为“批评以色列”而被拒绝奖学金。校园报纸《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)报道称，360家哈佛大学“附属机构在一封致哈佛大学校长劳伦斯·s·巴考、当选总统克劳丁·盖伊和埃尔门多夫的公开信中要求埃尔门多夫辞职。”
校外，教育个人权利基金会(Foundation for Individual Rights in Education)等组织谴责哈佛“因为罗斯的观点而拒绝给他奖学金，侵犯了他的表达权”。
罗斯和他的盟友把这场争论框定为一场言论自由和学术自由之战。这是错误的。这是一场利用反以色列情绪为罗斯争取声望的公众压力运动。
除了埃尔门多夫周四的声明之外，肯尼迪学院的一位发言人拒绝置评。埃尔门多夫在声明中解释说:“捐赠者不会影响我们对学术事务的考虑。我也没有决定限制肯尼迪学院关于任何国家人权的辩论。”埃尔门多夫说，他的决定是“基于我对罗斯对学院潜在贡献的评估”。
这可能意味着罗斯不符合奖学金的要求，或者埃尔门多夫质疑罗斯对肯尼迪学院价值观的承诺。
例如，在2020年，《拦截》(The Intercept)报道称，罗斯“参与向一位沙特亿万富翁索要”47万美元的捐款，此前不久，[人权观察]的研究人员记录了此人的一家公司存在劳工虐待行为。这笔钱后来被归还了——“附带的警告是，这笔钱不能用于支持该组织在中东和北非的LGBT宣传活动。”
如果埃尔门多夫有一条红线，它更有可能是以色列，还是劳工和LGBTQ权利，以及财务上的适当性?在这种情况下，值得指出的是，当数十名哈佛教师否定《深红报》对抵制以色列的支持时，埃尔门多夫并没有加入他们。
罗斯的整个插曲让人想起2021年康奈尔·韦斯特(Cornel West)的任期之争。韦斯特声称，哈佛拒绝授予他终身教职，是因为他的以色列相关观点。《前进》报道称，“哈佛大学90多个组织和利益团体”签署了一份支持韦斯特的请愿书。然而，“韦斯特的任命……并不是一个终身职位。”虽然得到了“一份10年的合同和一个捐赠的椅子”，韦斯特还是选择离开。尽管如此，在哈佛受到鼓励的反犹主义依然存在。
去年秋天，24%的美国人告诉反诽谤联盟(Anti-Defamation League)，“以色列及其支持者对我们的民主产生了不良影响。”与此同时，18%的人“不愿意与公开支持以色列的人待在一起”。这群人——包括哈佛的一些人——是罗斯竞选的核心支持者。
多年来，左翼革命者在校园里羞辱犹太复国主义者，现在他们开始攻击大学本身。但无论哈佛雇佣多少反犹太复国主义者，这对他们来说永远不够。
梅丽莎·朗萨姆·布劳恩斯坦，哈佛肯尼迪学院09届毕业生，独立作家。
微信扫一扫打赏
