不能让有赚钱能力的配偶无所事事，让伴侣承担开支责任：HC

德里高等法院指出，如果配偶有合理的赚钱能力，但在没有充分解释的情况下选择失业和无所事事，不应允许另一方单方面承担支付赡养费的责任。

高等法院观察到，根据《印度婚姻法》，男子向分居的妻子支付的每月赡养费从3万卢比减少到2.1万卢比。

据称，这名女子声称没有独立的收入来源，但拥有合理的教育背景，毕业于德里大学。她似乎自愿从事社会工作，尽管这并不妨碍她从事有意义的工作。

法官V卡米斯瓦尔·拉奥和阿努普·库马尔·门迪拉塔说:“配偶有合理的收入能力，但在没有充分解释或表明真诚努力找工作的情况下选择失业和无所事事，不应该被允许让另一方单方面承担支付费用的责任。”

法官表示，抚养费不需要精确到数学的程度，而是为了减轻在诉讼未决期间无法维持和支持的配偶的负担，并确保一方不因缺乏收入来源而遭受损失。

它说，根据《医疗保健条例》，赡养费的规定是性别中立的，该法第24和25条规定了双方婚姻所产生的权利、责任和义务。

高等法院正在审理这名男子对初审法院命令提出的上诉。初审法院命令他每月向分居的妻子支付3万卢比的赡养费，并支付5.1万卢比的诉讼费用。

他说，早些时候，初审法院要求他每月向这名女子支付2.1万卢比，但后来在没有任何变化的情况下，增加到3万卢比。这名男子说，他的到手工资是4.7万卢比，必须养家糊口，每月支付3万卢比是不可能的。

该男子声称，该女子在当地一家医院工作，每月收入2.5万卢比。

然而，该女子表示，她只是一名社会工作者，没有从医院拿任何工资。

这对夫妇于2018年结婚，但由于两人之间的分歧，该女子于2020年7月回到了父母家。

高等法院指出，该男子扣除和追回后的净工资为56,492卢比，没有任何记录可以推断，根据工资单，他是在双方之间的诉讼开始后才开始扣除的。

在事实和情况下，在考虑赡养费数额时，上诉人(男子)的责任以及他对其他家庭成员的义务是不能忽视的，它说。

高等法院表示，在初审法院处理请愿书之前，每月向该女子支付2.1万卢比的赡养费是合理的，这笔钱应与诉讼费用或根据家事法院的命令支付的欠款一起支付。

考虑到通货膨胀和物价上涨，在离婚诉讼未决期间，赡养费将逐年增加，每月1500卢比，直到处理请求为止。