孙权和刘备cp谁攻谁受？孙权和刘备cp谁攻谁受啊-乐胡号

这是一个在《三国演义》及相关二次创作（同人圈）中非常经典且有趣的话题，要回答“孙权和刘备CP谁攻谁受”，我们需要从历史、原著小说和现代同人文化三个层面来分析。

下面我们来详细拆解一下：

历史与《三国演义》中的关系分析（“原作”向）

在真实历史和罗贯中的小说《三国演义》中，孙刘关系的主旋律是“合作与利用”，充满了政治算计和利益博弈，我们可以从几个关键事件中分析出两人性格和关系中的“攻受”倾向。

情感驱动，目标感性：刘备的核心目标是“兴复汉室”，这带有强烈的个人情感和理想主义色彩，他的行为常常被“仁义”和“情义”所驱动，比如对关羽、张飞的兄弟情，对诸葛亮的知遇之恩，这种感性特质在CP关系中常常与“受”的属性（重感情、易被触动、为爱牺牲）相联系。
弱势方，寻求庇护：在赤壁之战前后，刘备是寄人篱下、屡战屡败的“个体户”，而孙权是坐拥江东六郡的“集团董事长”，刘备需要孙权的地盘、军队和资源来立足和发展，这种寻求合作和庇护的姿态,在关系定位上天然处于更被动的位置。
“借荆州”事件——典型的“受”的困境：“借荆州”是孙刘关系的核心矛盾，刘备是“借”的一方，是求人办事，姿态放得很低，虽然他赖着不还，但根源在于他没有稳固的根据地，这是他的“软肋”，为了生存和发展，他不得不在孙权的压力下周旋、找借口，显得有些“理亏”和被动。
被“算计”和“引导”：孙权方面，无论是鲁肃的联刘抗曹，还是周瑜的“美人计”想困住刘备，或是吕蒙的背刺，整个战略布局都是孙权集团在主动策划和执行，刘备常常是应对的一方，被牵着鼻子走，显得有些“身不由己”。

理性务实，目标明确：孙权的核心目标是“保据江东，以观天下之衅”，他的决策完全基于现实利益，非常冷静和理性，在CP关系中，这种冷静、掌控全局、以利益为先的特质，常常与“攻”的属性（主动、强势、有掌控欲）挂钩。
强势方，掌握主动权：作为江东之主，孙权手握重兵，根基稳固，在与刘备的交往中，他始终处于更有利的位置，无论是同意合作，还是要求归还荆州,他都掌握着主动权。
“美人计”事件——典型的“攻”的算计：孙权采纳周瑜之计，想用孙尚香“招赘”刘备，实则想把他软禁在东吴，这是非常高明且带有侵略性的“攻城略地”式的手段，虽然计策失败,但这充分体现了孙权在关系中的主动性和算计。
果断决绝，不留情面：当利益冲突无法调和时，孙权能毫不犹豫地背刺盟友，派吕蒙白衣渡江，夺取荆州，擒杀关羽，这种为了大局可以舍弃一切的冷酷和决绝，是“攻”的强势一面的极致体现。

小结（原作向）：在《三国演义》的叙事框架下，刘备是那个心怀理想、四处漂泊、需要情感寄托和现实庇护的“受”；而孙权是那个坐拥基业、冷静理智、善于运筹帷幄、掌握着关系主导权的“攻”，他们的关系，是一场“霸道总裁（孙权）与落魄精英（刘备）”的政治联姻与合作,充满了张力。

进入现代同人圈后，“攻受”的设定就变得非常灵活和主观了，作者们可以根据自己的喜好和故事需要进行创作，常见的“攻受”配对有：

这是最符合原著逻辑和大众印象的配对，被称为“SO”或“孙刘”。

特点：孙权作为“攻”，展现其帝王之姿、掌控欲和强势；刘备作为“受”，则突出其仁厚、坚韧、以及为了理想和兄弟情可以隐忍甚至牺牲的一面，故事多围绕“借荆州”、“联姻”等历史事件展开,探讨政治博弈与个人情感的冲突。

这也是一个极其流行的配对，被称为“HS”或“刘孙”。

创作角度：
1. “仁德”的伪装：同人作品常常将刘备的“仁德”解读为一种高明的伪装和政治手段，在这种设定下，刘备是一个深藏不露的“心机boy”，他表面仁义，实则步步为营，善于利用人心（包括孙权）来达成自己的目的，当他卸下伪装时，会展现出惊人的“攻”性。
2. “大哥”的气场：刘备作为大哥，天然带有一种凝聚力和领袖气质，他能让关、张这样的猛将追随，也能让诸葛亮这样的奇臣鞠躬尽瘁，这种“大哥气场”在CP中可以转化为强大的“攻”力，去“攻略”和“收服”看似强大的孙权。
3. 孙权的“反差萌”：孙权虽然是君主，但在刘备面前，他也会展现出年轻君主的一面，比如被刘备的“演技”所迷惑，或者在面对刘备时产生复杂的情绪（如欣赏、无奈、甚至嫉妒），这种“强势君主在特定对象面前会变弱”的设定，是“受”的经典魅力。
特点：故事多聚焦于刘备如何用他的“仁义”和“演技”一步步“攻略”孙权，而孙权则在刘备的温情攻势下，逐渐卸下心防，从高高在上的君主变成一个会吃醋、会依赖的“受”，这种“温柔攻 vs 高冷傲娇受”的设定非常受欢迎。

在一些更复杂的同人作品中，两人势均力敌，谁也说服不了谁，谁也征服不了谁，他们在政治上是敌人，在情感上又是纠缠不清的伴侣，这种设定下，两人都兼具“攻”与“受”的特质,关系充满张力和不确定性。