人民党在印地语地区的帽子戏法可以说巩固了其在一党统治(OPD)情景中的“制度定义党”地位。这对那些被推到边缘的政党意味着什么，他们在2024年能对藏红花党施加多大的压力?
人民党不仅赢得了所有三个邦。胜利的程度令人惊讶。在中央邦，面对近20年的反执政，国大党获得了创纪录的48.6%的选票份额，比国大党在2018年赢得的选票份额高出8%。预计国大党不会在恰蒂斯加尔邦和拉贾斯坦邦遭遇反执政。但在恰蒂斯加尔邦(Chhattisgarh)，人民党获得了46%的历史最高得票率，惨败。
事实上，国大党的胜利被视为定局，这更让人印象深刻。在拉贾斯坦邦，国大党的选票份额基本保持不变，但人民党以3.7%的健康波动飙升。即使在人民党并不强大的特伦甘纳邦，它的选票份额也翻了一番，赢得了8个席位。
政治分析人士曾预测，人民党的主导地位是脆弱的，因为它的影响力和选票份额不够大，反对派也不够分裂，现在他们必须重新考虑了。在印度政党制度的第四阶段，人民党对OPD制度的迭代可能与旧的国大党制度不同，但同样有效。
首先，不管印度的光学，反对党是分裂的，强调了印度政治的单极。在议会选举中受到国大党冷遇的联盟伙伴们，在选举结果出来后，不失时机地将矛头指向了共和党(曾经的老牌政党)。JD(U)是主要推动者，现在正在争夺印度的杆位。事实上，只有一些国大党盟友的欢呼才能与人民党的欢呼相媲美!不同之处在于，与国大党统治时期的反对派不同，今天的反对派没有反驳的理由。莫迪的发展口号，与民族主义和印度教自豪感捆绑在一起，战胜了国大党的“改革”和种姓普查的承诺。
第二，议会选举结果证实了2019年出现的走向霸权的趋势。胜利的优势更大了。在中央邦，大约20名人民党候选人以超过5万票的优势获胜，这在议会选举中是巨大的。
此外，虽然小党派的数量有所增加，但它们的实际投票份额却有所下降。在中央邦，人民党和国大党的总得票率增加了约7%，而社会主义党和社会主义党的得票率下降了2.5%。这些结果表明，政治体系的分裂程度低于政党数量(13个政党参与角逐)所认为的。例如，平民党(Aam Aadmi Party)在所有三个北印度带邦都遭遇惨败，得票率低于NOTA(以上皆非)。
第三，人民党在其据点的影响力似乎弥补了其地理上的局限性。除了种姓和印度教的巩固，它还增加了新的投票群体，如妇女、青年和穷人(拉巴蒂和准拉巴蒂)，他们相信莫迪的福利计划和以发展为导向的治理。
传统观点认为，印度人民党持续的统治地位将受到三个因素的侵蚀:一个强大的世俗选举前联盟，对地区政党的日益依赖，最后是莫迪因素的缺失。议会选举表明，所谓的世俗联盟是不可能成功的，至少到目前为止是这样。人民党也没有更加依赖其盟友，因为它一直有更好的罢工率，这在2021年阿萨姆邦的民意调查和2020年比哈尔邦的选举中是显而易见的。
这就把我们带到了莫迪因素，在最近的议会选举中，在没有首席部长“面孔”的情况下，莫迪因素发挥了关键作用。2019年后的调查清楚地表明，大多数投票给人民党的人这样做是因为他们希望莫迪成为他们的总理。但意识形态的转变对人民党有利——人民党现在代表着发展、福利和印度教民族主义——已经根深蒂固，不可能回到曼达尔的情景。正如政治学家拉胡尔·维尔马(Rahul Verma)所写的那样，“莫迪的离开不太可能代表着人民党主导体制的突然终结。”
国大党体制受到了外部的挑战，受到了像查兰·辛格、钱德拉谢卡尔、阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊等魅力人物的挑战。目前还不存在这样的挑战。拉胡尔·甘地过度炒作的“Bharat Jodo Yatra”非但没有削弱人民党在中央邦的深厚支持基础，也无法阻止其进一步扩张。除非国大党屈服于一个有效的选举前联盟，由一个可信的人物掌舵，否则2024年将是议会选举的重演:莫迪一路胜出。
Bhavdeep Kang是一名自由撰稿人，著有《大师:印度领导巴巴的故事》和《刚刚转移:阿肖克·卡姆卡不为人知的故事》。自1986年成为记者以来，她撰写了大量关于国家政治的文章。上述文章仅代表作者个人观点。它们并不一定反映News18的观点。
微信扫一扫打赏
