观点：现代化学简直就是垃圾

一篇新的论文敦促现代化学社区优先考虑环境可持续性，强调向安全、高效和循环化学实践的范式转变的必要性。它倡导一种负责任的方法，考虑到新化学品对人类和环境的生命周期影响。

在《自然化学评论》的一篇评论中，阿姆斯特丹大学范霍夫分子科学研究所的博士生汉娜·弗莱拉格和副教授克里斯·斯洛特威格认为，现代化学家需要拓宽视野，考虑化学的影响“超越反应容器和通风柜”。为了应对日益恶化的环境危机，并实现真正的可持续性，化学需要发展对效率、安全性和循环性的综合关注。

Flerlage和slotweg写道，现代化学实际上是垃圾，因为它促进了物质从提取到污染的过程。各种各样的废物，无论是来自化学制造过程，还是来自往往寿命很短的最终产品，都在不同程度上造成了人类健康问题和环境灾难。

诚然，在过去的几十年里，越来越多的可持续的合成方法已经可用，最大限度地减少甚至消除了有害物质和废物的使用。但是，弗莱莱奇和斯洛特威格反问，化学反应已经出现了吗?他们的回答是:“一点也不!”

在他们看来，化学家必须开始超越“酷分子”和“令人敬畏的化学”。当然，创造美观的分子很有趣，也很有回报。但这忽略了化学在现代世界中的作用。

例如，他们提到了全氟氯化烷，这种分子在2022年被指定为“年度分子”。它的合成可能是一项卓越的成就，并且可能有潜在的未来应用。但其含有多个碳氟键的结构表明，全氟烷将在环境中持续存在并进行生物积累。

简而言之，化学的未来:需要对效率、安全性和循环性的三重关注来引导化学走向可持续性。信贷:希姆斯

Flerlage和slotweg认为，现代化学需要从一开始就把这种环境问题放在心上。他们甚至认为发展会导致化学污染的化学是不道德的。他们呼吁停止使用设计不良的化合物，特别是“永远的化学品”，如全氟和多氟烷基物质以及溴化阻燃剂。

系统思考

由于化学是物质转化的科学，而不仅仅是创造新分子的科学，弗莱莱奇和斯洛特威格指出，我们有责任开发安全的化学和化学品，以最有效地利用世界资源，提高可持续性。

这需要一种系统思考的方法，这种方法以认识到可持续性是一种新兴的属性为基础，并以对可持续性的分子基础的理解为指导。这意味着化学不应该只关注使用可再生资源和减少生产浪费。它还必须考虑生命周期的环境足迹和(新)化学品的总体环境影响。

作为一个例子，Flerlage和slotweg提到了由生物乙醇制成的生物基聚合物，如bioPE。这些聚合物减少了化石资源的使用，但不能提高可回收性或生物降解性。因此，它们继续造成塑料污染。

更有挑战性，更有回报

在他们的论文中，Flerlage和slotweg主张在化学过程(合成)和产品(化学结构)方面对效率、安全性和循环性进行三重关注。这三个现代化学的核心价值被描述为绿色化学、安全与可持续设计和循环化学的范式。如果化学要对可持续性做出真正的贡献，这些都必须同时得到遵守。

弗莱莱奇和斯洛特威格写道，所有这些都将使化学更具挑战性，但也更有回报。“我们需要拓宽视野，超越反应容器和通风柜来考虑我们的化学:我们制造的分子和材料是如何与技术圈(工业系统和社会)和生物圈(自然)相互作用的?”对他们来说，化学只有在完全拥抱循环设计、生命周期思维、人类和环境毒理学以及环境和社会影响评估时，才会对可持续性产生真正的积极影响。

参考:《现代化学是垃圾》，Hannah Flerlage和J. Chris slotweg, 2023年7月31日，《自然化学评论》。DOI: 10.1038 / s41570 - 023 - 00523 - 9